小BB

骆伟科的姐姐称只收到骆美娟交给她的一本存折，内有善款7万余元羊城晚报记者 张小磊 摄

骆伟科在医院照料母亲羊城晚报记者 林桂炎 摄

　　羊城晚报记者 张小磊

　　“收了多少现金我不知道，但都吃饭用完了。”17日，“擦鞋救母少年”骆伟科的母亲停止第一阶段治疗出院。当记者问到捐款情况时，再次“激怒”了一直替骆家保管捐款的骆伟科的阿姨骆美娟。有记者守旧估算，经骆美娟手吸收的各界现金捐款超过20万元，但这笔资金的去向和用途一直是个谜团。骆美娟回答很“索性”―――“现金是我拿了，收了多少我不知道，但都吃饭零花用完了。”

　　面对追问，骆美娟当场发飙

　　母亲的恶性脑瘤无钱治疗，父亲又已病亡，13岁少年骆伟科只身来到广州lv蜜語包包，靠给别人擦皮鞋挣钱筹集母亲的手术费。此事经媒体报道后，引发社会强烈关注。病院为骆母开设了专门的捐款账户。至8月17日，该账户共接受社会捐款466286元。

　　事实上，捐款还远不止这些。就在医院为骆母开设捐款账户同时，一直陪在骆母身边的48岁的妹妹骆美娟背着医院，本人也开设了一个捐款账户，并颁布给部分媒体，随后，一部分善款打进了医院开设的账户，一部门则流入骆美娟的私家账户。

　　“少年擦鞋救母”的故事，激动了许多爱心人士，不少人前往医院探访骆母的同时捐款给她。仅记者现场合见，骆家接收现金捐款超过3万元的就有两次。此外，少年故乡所在的河源市及龙川县相关部分，也纷纭组织捐款，并将共计超过10万元的现金送到医院。所有这些善款lv官方網，都由骆美娟保管。

　　两个月来，医院账户收到的捐款明细了然，但骆美娟开设的账户却始终是个谜。每当记者问及此事，骆美娟老是一问三不知。问多少句还经常惹得她当场发生，责备记者“多管闲事，没良心！”昨天，记者再次问起捐款数目跟应用记载，骆美娟只有两句话：“不知道”，“不”。在记者的追问下，骆美娟忽然宣称所有捐款包含现金和存折，都交给骆伟科的姐姐骆倩萍了。但这一说法立即遭就在一旁的骆倩萍的否定：“我只收了一本存折，一大包现金都是阿姨保存的。”记者发明lv新款3折賣，存折内的善款有7万多元。记者再向骆美娟求证，得到的却是这样的答复：“咱们几个人在这里不要开销啊？现金是我拿了，收了多少我不知道，但都吃饭零花用完了。”

　　“这钱是捐给你姐姐看病的啊，你这样说、这样做，对不起那么多捐款的善意人啊！”一位来医院看望病人的市民忍不住对骆美娟说。骆美娟回应得也很罗唆：”你能够去告我，让警察来抓我……”

　　律师认为，捐助人有权监管

　　给骆母的捐款，可以任由其家人使用而无奈监管吗？律师黄荣生指出，对于社会捐款，捐助人有权知道所捐款物的使用情况，媒体也有监督的权利。对于不按捐款人意愿使用捐款的行为，捐款人可以采用报警、起诉等手腕保护自己权力。但现实中，还没有呈现过这样的案例。

　　黄荣生称，骆家不公然受捐款项明细，显然会让外人发生各种猜忌。他说，这些善款实在是经媒体报道后，爱心人士直接或间接通过媒体捐献的款项，大众与媒体有权晓得实在数量，也有权进行监视甚至监管。

　　据先容，爱心捐助是一种附带条件的民事法律行动，只有在其满意所附前提时，捐款的所有权才干让渡于被捐助者。假如这笔捐款受媒体宣扬影响，又直接或间接由媒体作为捐献人，所得款项也明白已经用于病人治病，那么在病人病愈或医治费已足够的情形下，媒体可以对这笔捐款的残余局部依照捐款人的志愿决议处置方法，如退回捐款人或用于其余公益事业，都是正当道路。如果受助人拿了这笔钱用于其他用途，就违反了捐款人的宿愿，捐款人有权予以收回。此外，对捐款的用处、去向和监管进程，捐款人享有法定知情权。“严厉来讲，这些捐款是用于救死扶伤的，其别人无权在个人开销中支出。”

　　轨制缺失，监督目前难到位

　　骆美娟之所以敢于如斯疏忽甚至是鄙弃媒体的监督，专家称主要是相干法律不健全所致。

　　据介绍，目前，我国固然公布了《公益事业馈赠法》，但至今没有一部社会募捐法。社会募捐不同于民法上的普通赠与行为，其重要是为了公益事业或救助灾害等特定目标，由特定的人或机构向社会不特定的群体发起募捐，并由受助人接收捐助的运动。因为其中有募捐发动人这一中介方(包括媒体推进)的参与，使得社会募捐带有某种“公行为”颜色，实质上属于一种社会性的“国民事行为”。因而lv2012女王新款目錄，社会募捐这种特别属性，且存在多重法律关联，决定了其很难完整用民法中的个别赠与法律划定来标准调剂。可见，社会募捐不管从事实需要仍是法律属性看，都须要作进一步的破法完美，尽快制订一部切实可行的社会募捐法，对维护捐赠人的爱心捐助，减少因募捐引发的抵触纠纷，当能补处死律之缺失。

　　两个月前，《广州市募捐条例》草案征求看法稿中拟规定“民间募捐应获得行政允许”，引发各方热议。广州中院行政庭庭长肖志雄以为，社会募捐活动主体的不断定性，决定了募捐状态的不公开和不透明，导致无法进行事后监督，也就引发了良多诈捐、骗捐的事件，损害了社会公家对慈悲公益事业的信念。他说：“设定行政许可不是限度募捐主体，而是扩展募捐主体。由于目前法律上的缺点导致社会组织介入募捐活动缺少法律根据lv2012官方kason新款目錄，造成募捐主体过于狭小，继而引起效率低下和腐朽。对社会集团、民办非企业单位和非营利事业单位设立行政许可，对改良民间公益的法律位置、转变慈祥事业效力低下和公信度不高的现状存在主要意思。”